Internasional

Pelapor Pemberitaan Terancam Di Era Digital

BTN iklan

London-LEI, (theguardian.com), Penelitian yang didukung oleh Wali mengatakan undang-undang baru dan penyadapan komunikasi membuat lebih sulit bagi wartawan untuk melindungi sumber berita (whistleblower).

Whistleblower perlu perlindungan hukum yang lebih baik karena mereka jauh lebih mudah untuk diidentifikasikan di era digital dan hukum berturut-turut telah merusak status mereka, menurut laporan oleh pengacara Media.

Penelitian oleh Institute of Advanced Legal Studies (IALS) di Universitas London mengatakan wartawan merasa semakin sulit untuk menjaga anonimitas sumber mereka karena pemantauan dan intersepsi secara online dan telepon percakapan. Penelitian, yang akan diluncurkan di House of Lords pada hari Rabu, didukung oleh Guardian.

Peringatan itu mengikuti publikasi awal bulan ini dari review Komisi Hukum tentang cara memperbarui The Official Secrets Act. Hal ini menunjukkan bahwa hukuman penjara karena membocorkan informasi resmi dapat meningkat secara signifikan dan gagalnya ide untuk memperkenalkan pertahanan kepentingan publik. Proposal komisi secara luas dikutuk oleh whistleblower dan organisasi hak asasi manusia.

Laporan itu, Melindungi Sumber dan Pelapor dalam Era Digital, mengidentifikasi kelemahan diperkenalkan oleh Investigatory Powers Act (IPA) dan, berpotensi, RUU ekonomi digital yang akan melalui parlemen. IPA menyatakan bahwa komunikasi metadata – yang dapat digunakan untuk memburu dan menuntut sumber – milik penyedia telekomunikasi byukan jurnalis.

“Perlindungan hukum [untuk whistleblower],” kata laporan itu, “telah menjadi tidak efektif jika kekuatan rahasia yang digunakan, seorang wartawan dan sumber tidak akan tahu ini telah terjadi – intrusi mungkin hanya terlihat jika bahan yang digunakan dalam hukum proses.”

Studi mencatat bahwa Lord Justice Leveson, dalam penyelidikan ke dalam praktek dan etika ps , juga dianjurkan mempersempit perlindungan yang diberikan kepada wartawan ketika mencari perintah untuk pengungkapan material di bawah 1.984 Polisi dan Kriminal Bukti Act.

Melindungi sumber-sumber rahasia adalah prinsip yang didukung oleh National Union of Journalists (NUJ) di kode etik. Di masa lalu, wartawan lebih baik dipenjara daripada mengungkapkan siapa memberi mereka informasi untuk cerita tentang hal-hal kepentingan umum.

Berikut lobi dengan NUJ , baru-baru ini direformasi klausul 37 RUU ekonomi digital tidak membuat pertahanan untuk publikasi dalam kepentingan umum. Laporan IALS, bagaimanapun, memperingatkan bahwa ketidakpastian tetap tentang bagaimana pertahanan akan ditafsirkan oleh pengadilan.

Ini mencatat: “Ini adalah masalah hukum yang pelik tentang apa yang harus dianggap sebagai ‘jurnalisme’, dan sehingga sulit untuk memprediksi siapa – atau apa aktivitas – akan mendapatkan keuntungan dari pertahanan ini. Selain itu, bahkan jika wartawan lebih terlindungi dalam hukum, kita harus tidak mengabaikan pertanyaan apakah sumber dan pelapor dilindungi secara memadai.

Laporan itu menyerukan IPA yang akan diberikan sesuai dengan kewajiban hak asasi manusia internasional Inggris sehingga wartawan dan sumber-sumber anonim mereka terlindung.

Dalam kata pengantar laporan tersebut, editor-in-chief dari Guardian, Katharine Viner, mengatakan: “Pada saat perlindungan jurnalistik yang lebih penting daripada sebelumnya, parlemen Inggris baru saja berlalu [UU penyelidikan Powers] yang membawa di salah satu rezim pengawasan yang paling kejam di mana saja di dunia. Hal ini memungkinkan penegak hukum dan lembaga untuk mengakses data wartawan tanpa jurnalis pernah mengetahui. “

Mengomentari usulan Komisi Hukum, Judith Townend dan Richard Danbury dari IALS mengatakan: “Tindakan konsolidasi yang mereplikasi kekurangan dari yang sudah ada [Official Secrets Act] hukum ada perbaikan pada hukum yang ada, dan tidak adanya pembelaan kepentingan umum dalam tindakan yang berhubungan dengan whistleblowing bahan resmi rahasia – dalam pandangan kami – kelalaian yang signifikan “.

Gill Phillips, direktur hukum editorial Guardian, yang memberikan kontribusi untuk laporan itu, mengatakan: “Ada kerangka perlindungan sumber hukum [untuk whistleblower] di Inggris sedang terkikis oleh undang-undang keamanan nasional dan anti-terorisme, melemahkan oleh pengawasan dan terancam oleh pembebanan kewajiban retensi data perantara pihak ketiga seperti penyedia layanan internet dan perusahaan telekomunikasi. “

Seorang juru bicara pemerintah mengatakan: “Jauh dari melemahnya perlindungan bagi sumber seperti laporan ini menyarankan, pemerintah ini telah memperkuat pengamanan melalui penyelidikan Powers Act. Sekarang setiap badan publik yang ingin menggunakan komunikasi data untuk mengidentifikasi sumber wartawan pertama harus mendapatkan persetujuan dari hakim senior.

“Kami percaya pada kebebasan pers, dan tidak akan pernah melakukan apa pun untuk melemahkan whistleblowing sah atau jurnalisme investigatif -. Itu bukan kebijakan pemerintah dan tidak akan pernah”

Kata kunci
Perlihatkan Lebih

One Comment

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Related Articles

Close