JAKARTA – PT Pertamina EP mengajukan permohonan pembatalan putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) yang memutus perusahaan membayar ganti rugi kepada vendornya senilai US$19,3 juta dan mengembalikan performance bond senilai US$12,7 juta.
Anak usaha PT Pertamina (Persero) ini menilai putusan BANI yang mengabulkan permohonan vendor konsorsium PT Inti Karya Persada Tehnik dan PT Adhi Karya Tbk., tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.
Kuasa Hukum PT Pertamina EP Agus Sudjatmoko dari kantor hukum Soesilo dan Rekan mengatakan kliennya selaku pemohon dirugikan oleh putusan BANI Nomor 646/I/ARB-BANI/2014 . Pasalnya, putusan yang keluar 16 Mei 2016 itu telah mengabulkan permohonan vendor konsorsium untuk sebagian.
Padahal menurutnya, vendor konsorsium selaku termohon merupakan pihak yang melanggar perjanjian kerja proyek pembangunan Central Processing Plant (CPP) Area Gundih di Kabupaten Blora, Jawa Tengah.
“Kami meminta putusan BANI dibatalkan karena termohon lah yang melanggar perjanjian kerja. Jika dibatalkan, maka putusan BANI yang memerintahkan kami membayar ganti rugi bersifat tidak mengikat,” katanya seusai sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (1/8/2016).
Agus menambahkan pihak vendor yang melakukan eksekusi CPP sebagai bagian dari pembangunan gas Jawa ini telah melakukan kesalahan dan melanggar perjanjian kerja.
Konsekuensinya, termohon tidak berhak mendapatkan pembayaran sebagian. Termohon diklaim melakukan kesalahan dan tidak konsisten pada sistem perubahan lingkup kerja (PLK) di beberapa unit proyek pembangunan CPP.
Menurut dia, termohon tidak melakukan prestasi sesuai perjanjian sehingga tidak berhak menerima pembayaran.
Kuasa Hukum Konsorsium PT Inti Karya Persada Tekhnik dan PT Adhi Karya (Persero) Tbk., Hendi Gandasmiri dari kantor hukum Hendi Gandasmiri Lawyers dan Rekan mengatakan permohonan pembatalan putusan BANI oleh kubu Pertamina EP merupakan upaya untuk mengulur-ulur waktu.
Dia berujar putusan BANI berkekuatan hukum tetap dan telah memerintahkan Pertamina EP untuk membayar ganti rugi. “Pemohon seharusnya membayar ganti rugi dalam kurun 45 hari setelah putusan BANI. Ini cara mereka menunda saja,” tuturnya.
Dalam berkas permohonan pembatalan putusan Bani yang diterima Bisnis, Majelis BANI menyatakan adanya Perubahan Lingkup Kerja (PLK) oleh Pertamina EP dan terjadinya perpanjangan proyek dari 31 Oktober 2013 menjadi 23 Desember 2013.
Dengan begitu, BANI menghukum Pertamina EP membayar biaya perpanjangan jadwal proyek dari adanya PLK Acid Gas Removal Unit (AGRU), Caustic Treater Unit (CTU) dan Biological Sulfir Recovery Unit (BSRU) serta PLK Waste Water Treatment Plant (WWTP/WAO) senilai US$19,3 juta.
Adapun rinciannya antara lain biaya aktual tenaga kerja dan biaya umum proyek sebesar US$9,86 juta, biaya umum kantor divisi atau pusat senilai US$906.489, pembayaran biaya penempatan tim sejumlah US$130.800, pembayaran biaya solar untuk commissioning test sebesar US$2,4 juta, pembayaran biaya subcontractor akibat perpanjangan jadwal proyek senilai US$5,6 juta dan pembayaran biaya premi asuransi CAR sebesar US$350.462.
Selain itu, BANI juga menghukum Pertamina EP untuk mengembalikan Bank Garansi berupa jaminan pelaksanaan atau Performance Bond sebesar US$12,7 juta yang dicairkan oleh PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Sidang perdana permohonan pembatalan putusan BANI dengan Nomor 425/Pdt.G.Arb/2016/PN Jkt Sel ini harus ditunda pekan depan, lantaran ketidakhadiran Bank Mandiri selaku turut pemohon.
“Sidang ini masih dalam tahap pemanggilan. Kami sudah panggil Bank Mandiri secara sah. Akan kami panggil satu minggu dari sekarang dengan surat peringatan,” ujar Ketua Majelis Hakim Made Sutrisna saat persidangan, Senin (1/8). (bisnis.com)
You completed several fine points there. I did so a search on the matter and found individuals will have the same opinion together with your blog mainly.
This original post is without a doubt cool and informative. I have discovered several wonderful steps out of this source. I advertising want to soon come back again. Thanks a complete lot!
Comes with anyone got any real success from HARO? It just feels that a lot of of the reporters attached to the organization are from the US which have no much objectives from other countries around the world especially in South Asia. Brian, can you really direct me personally to any full circumstance studies? Thanks.
Fine post Brian how you covered all of the methods for webmasters.
great post mate, though there is an issue with backlinking with regards to web commerce.
Outstanding article, some numerous hard work spend here. My personal favorite technique so far may be the your textual content!
Great post Brian the way you covered all of the strategies for website owners.
Yeah, nice article but In the initial step. You pointed out promote to people today which you have brought up in your post.
866185 955449Hi my friend! I want to say that this post is amazing, nice written and consist of approximately all significant infos. Id like to see a lot more posts like this . 744006
195363 959751wonderful points altogether, you just gained a logo new reader. 118304
541035 516871I genuinely like reading via and I feel this site got some genuinely utilitarian stuff on it! . 754294
716700 79359I cannot thank you fully for the blogposts on your web page. I know you placed a lot of time and effort into all of them and hope you know how considerably I appreciate it. I hope I will do precisely exactly the same for yet another individual at some point. Palm Beach Condos 970553
Greetings! This is my first visit to your blog! We are
a collection of volunteers and starting a new project in a community in the same
niche. Your blog provided us beneficial information to work on. You
have done a outstanding job!
What’s up to all, how is the whole thing, I think every one is getting more
from this web page, and your views are pleasant designed for new users.
Thanks for sharing such a pleasant idea, piece of writing
is nice, thats why i have read it completely